обмен мнениями относительно разметки HDD

[wass]

обсуждаем, у кого HDD на сколько разделов поделен, какие ФС под какой раздел предпочтительней, сколько места отдали под корень, есть ли смысл выносить отдельно /boot , установка драйвера ntfs-3g и всё-всё-всё, что относится к дележке винта...
начну:
Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/root 11G 5,7G 4,1G 59% / ext3
/dev/sda5 39G 5,6G 32G 15% /home ReiserFS
/dev/sda6 269G 214G 56G 80% /media/files ext4
/dev/sda4 100G 188M 94G 1% /media/music ext4
/dev/sda1 5,6G 5,5G 101M 99% /media/win_c ntfs
/dev/sda7 162G 136G 26G 85% /media/win_e ntfs
/dev/sda8 9,4G 1,5G 7,9G 16% /media/win_d FAT 32

P.S:
обычно выношу отдельно /boot , а в этот раз решил обойтись... вот так вот.

[Raven]

Вот мои на рабочем компе:
/dev/sda1 on / type ext3 reiserfs 12.6G
/dev/sdb7 on /home type reiser4 195.1 Гб
/dev/sdb1 on /mnt/disk-1 type ext4 16G
/dev/sdb3 on /mnt/disk-2 type ext4 11G
/dev/sdb5 on /mnt/disk-3 type ext4 8.1 G
/dev/sdb6 on /tmp type reiserfs 486M
/dev/sda2 on /usr type reiserfs 9.9G
/dev/sda5 on /var type reiserfs 13G
/dev/sda3/ SWAPFS 1.8 G

Как видите я уважаю ReiserFS, Ext3 я тоже уважаю, но переконвертировал все Ext3 разделы в Ext4 ради эксперимента (у меня на них сусло живет). Для виндов предпочитаю FAT32 (что уж поделаешь - old school), NTFS я так и не научился доверять, хотя и очень частоее использую (для больших разделов). В создании отдельного рздела для /boot смысла особого не вижу, разве что для облегчения сосуществования нескольких ОС.

[wass]

/dev/sda3/ SWAPFS 1.8 G

своп раздел создавать - тоже олдскул, или памяти не много?

[ИМХО]

Для виндов предпочитаю FAT32 (

У ей минус есть бальшоооооой - файло более 4 гиг делить надо, что ни есть гуд.

[ИМХО]

По поводу ReiserFS - альт от него отказался, в новых дистрах инсталер этой фс не имеет, хотя скорость у ей неплохая- но я имел с ей несколько неприятных моментов, после чего Ext3 и пока ничего более.

[Raven]

файло более 4 гиг

Знаю. Но тем не менее вот... как-то так...

своп раздел создавать - тоже олдскул, или памяти не много

Памяти гиг. Но на всякий режу своп - у мну ведь на компе кто только не живет...

По поводу ReiserFS - альт от него отказался, в новых дистрах инсталер этой фс не имеет, хотя скорость у ей неплохая- но я имел с ей несколько неприятных моментов, после чего Ext3 и пока ничего более.

И зря отказались. Имхо лучшая фс. А по поводу инсталлера - были грабли, пришлось ставить альт 4.1.1, а потом переезжать, подключать модули для нее и т.д. В общем большой бубен был. А насчет неприятных моментов - пока не замечал.

[Infernal Flame]

на ноуте...

Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
/dev/root 9,9G 6,9G 2,6G 73% / ext3
/dev/sda4 17G 13G 3,3G 80% /home ext3
/dev/sda5 120G 116G 4,0G 97% /nt ntfs-3g
//192.168.0.2/Share 260G 251G 8,1G 97% /media/Sh smbfs

нтфс остался от добрых времен существования винды на нем... файла сильно много переносить надо... потому так и оставил...

[Infernal Flame]

скажу свое "фе" против райзера... либо у меня руки кривые были либо он действительно не хотел работать с БОЛЬШИМИ файлами... вобщем мы с ним не сроднились...

[ИМХО]

скажу свое "фе" против райзера... либо у меня руки кривые были либо он действительно не хотел работать с БОЛЬШИМИ файлами... вобщем мы с ним не сроднились...

А райзер и не заявлена для работы с большими файлами , для них есть XFS.

[Gen1us2k]

/boot 200 M
swap 4 GB (коряво на 2 гига меньше...
/
/usr 4 GB
/var 4GB
/home 484 GB
разделы ext4
только при такой разметке сейчас чувствую себя пипец как комфортно
для виндов NTFS