Несколько CNAME записей для одного субдомена

[Infernal Flame]

Требуется решить такую закавыку:

суть - людям надо коннектиться по ВПНу к серверу, который имеет 2+ коннектов от разных провайдеров. Проблема в том, что ИПы на большей части соединений динамические (благо хоть белые). На эти ИПы уже привязан сервис no-ip.com. Так вот задача, чтобы конечные юзвери коннектились на connect.domain.com в то время как этот субдомен ссылался на хосты no-ip.

[Infernal Flame]

решение было найдено, но не очень красивое, в смысле костыль... если кто-то подскажет что-то более-менее адекватное и минимально завязанное на левых решениях буду благодарен.

з.ы. мое решение - делаю nslookup данных хостов (no-ip которые), грепаю оттуда ИПы, проверяю сменились ли или нет и если сменились то засовываю в файл зоны этого домена в бинде, обновляю бинд.

[Raven]

не так давно на хабре натыкался на весьма элегантное решение. Там чел описывал опыт запуска связки powerdns и nginx - powerdns юзает nginx в качестве источника данных, отправляя тому специально оформленный GET запрос.. Однако аналогичным образом можно же и скрипт на бекенде у powerdns напрямую заюзать.

[Infernal Flame]

Raven
мммм... подозреваю, что решение по сути из тех же костылей... тут бы согласно RFC все сделать )))
иначе так и буду nslookup мучить, ибо дешево и сердито

[Gen1us2k]

Не пробовал, но если тупо несколько CNAME на хост добавить?

[Infernal Flame]

Gen1us2k
спецификация не позволяет... бинда тупо не выгребает тогда эту зону... это было возможно в бинде до 9й версии... а после выпилили нафиг

[Raven]

эм... А ежели попробовать не бинд?

[Infernal Flame]

Raven
а толку? если последними RFC для одного субдомена несколько CNAME запрещены? не факт, что потом клиенты смогут внятно отрезолвиться

[Raven]

а заюзать старый бинд?

[Infernal Flame]

Raven
а смысл? если эту запись потом другие ДНС сервера будут считать ошибочной...
текущее решение устраивает чуть менее чем полностью. поэтому выкручиваться через создание геморроя себе не хочу