Форум системных администраторов

мне все равно. убунту пока что стоит.. но скоро будет стоять генту

меня тоже немного насторожил этот банер на их главной странички...

убунту - кака... мое мнение известно... и в принципе политика проводимая на лин.кг меня так же не устраивала.... потому и толком не посещаю щас сей ресурс... ибо скушшшно...
в принципе им действительно стоило бы обозваться убунту.кг, но не линукс.кг.... ибо все первейшие мирроры идут под деб-ориентацию... в лучше случае под сусло... сорсов - не допросишься...
так что.... ну их наф....

эм... это еще походу давно началось еще два года назад бесплатные мол курсы в одной из корпусов КРСУ, опять же таки были примеры на убунту... вот стоит встречный вопрос! а кая разница с остальными дистрибутивами? ведь разница только в пакетах да конфигурационные файлы находятся в другом расположении. а насчет ссылки я думаю, что многие кто юзать начинает линукс они выбирают Убунту, так как лежат зеркала на кг, туда же и дебиан,а еще есть генту. Возможно и есть с твоей стороны доля правды, да и наверное к этому и шли медленно но верно. я так думаю )

kotig
я начал изучать линукс с Кноппикса... потому как была критичность того, чтобы не убить живущую на компе венду, т.к. помимо меня им еще мама пользовалась... потом перешел на федору... убунту попробовал уже будучи в принципе "матерым" красноглазиком... и тут же понял что она убога... именно убога из коробки...
то что есть зеркала ее... дык потому и есть что только ее и продвигают афторы лин.кг... продвигали бы что-то иное - было бы иное... тут речь не о том, что какие они плохие раз продвигают бубунту, а просто не очень хорошо называться лин.кг а думать только об убунту...

kotig писал(а):вот стоит встречный вопрос! а кая разница с остальными дистрибутивами? ведь разница только в пакетах да конфигурационные файлы находятся в другом расположении.

поржаль... ошшена поржаль разница - колоссальна...

Infernal Flame

рад, что позабавил))))) дык... "матерым" красноглазиком и простым юзером тоже разница колосальна

kotig
грубо говоря... для меня убунту - не линукс... это нечто странным образом похожее на ЛинуксХР... кто щупал его - знает... и не винда уже... но уже и не линукс

kotig
Тут дело даже не в расположении конфигурационных файлов - в альте оно то же. Просто все пытаются продвинуть убунту как самый юзер-френдли дистрибутив, но на деле это далеко не так. Опять же убунту далеко вырывается за пределы типичных линуксовых ценностей - у нее огромная ресурсоемкость (у меня Виста летала на компе, на который я потом поставил убунту, и который начал тормозить нереально, благодаря всем этим убунтовским наворотам), перед пользователем же зачастую выставляют ее как самую кликабельную ОСьхотя на деле в ее графических конфигурялках можно разве что потеряться. Если брать кликабельность как критерий выбора, то OpenSuSE тут уделает ее по самые помидоры! Просто лично меня тут не устраивает во первых то, что администрация линукс.кг покакала на пользователей других дистров (как когда-то выразился Crioto "расово неадекватных") c высокой горки, а во вторых просто попытки протолкнуть повыше то, что не достойно даже называться линуксом.

kotig писал(а):Infernal Flame

рад, что позабавил))))) дык... "матерым" красноглазиком и простым юзером тоже разница колосальна

ИМХО: Для простого юзверя бубунта один из худших вариантов, много я тоже говорил о ейных минусах (от локали, упорного незапоминания настроек инета, монтирования разделов, установка дров , кодеков и коньячно же "грамотных" админов и .....ой не хоцца говорить ). Ну это как раз для новичка.
Полностью с равеном солидарен по поводу ресурсожрусости этой пакости, даже xubuntu настолько тяжёл, что 4 кеды альта быстрее летают на старой машинке.
А по поводу зеркала - да мне по барабану оно есть или его нет, я и без него намано обхожусь. И если надо пересоберу деб для себе, на паппик я так и делаю.