Форум системных администраторов

FreeBSD в качестве шлюха - больше удобных инструментов управления трафиком (3 фаервола умеющих работать как по одиночке, так и в связке, управление скоростью трафика и маршрутизацией заложено в ядро. Подробнее можно вычитать в хендбуке.

Выбор RHEL или CentOS для сервера обусловлен двумя факторами:
1. - Длительный срок поддержки дистрибутива. Срок жизни дистрибутива составляет 13 лет в течении которых он будет доступен для установки, в течении 10 из которых будут лататься дыры, в течении 7 лет будут фикситься все возможные баги, а в течении 5 лет будут еще и обновления ПО. Ближайший конкурент RHEL-based дистрибутивов.
2. - Стабильность ОС от обновления к обновлению. Версии пакетов меняются крайне редко, ключевые и критичные изменения применяемые в новых версиях ПО (например драйверы устройств) бэкпортируются в текущие версии ПО, поэтому от обновления к обновлению не меняется поведение ОС.

Ближайший конкурент RHEL на рынке серверов - Debian. Имеет схожие характеристики по части стабильности, благодаря большему количеству разработчиков из сообщества имеет также большее количество доступного к установке ПО, но не имеет фиксированного срока поддержки, который от версии к версии различен. Самый длинный срок поддержки имеет 6-я версия, срок равняется 5 годам.

Ubuntu, Fedora, Mageia, Mint хороши для использования в качестве десктопных Linux. Обусловлено это большим количеством достаточно свежего ПО, доступного для установки и изначальной заточенностью для использования в качестве ОС "для дома и офиса".

Gentoo... Не могу сказать, что знаю истинное назначение этого дистрибутива. Мне он лично показался очень неудобным. Использовал его и на серверах, и на десктопе. Из плюсов - легкая ОС, поставляемая совместно с идеологией "ничего лишнего", где какждая единица ПО устанавливается именно так, как нужно тому, кто его ставит. Минусы - source-based. То есть каждая софтина, начиная с ядра и coreutils компилируется из исходных кодов. Это отнимает массу времени на установку ОС и сопутствующего ПО. Обновление ПО кстати тоже очень "веселое" занятие.

ArchLinux - дистрибутив экстремалов. Идеально подходит любителям пощупать самые свежие версии ПО, поскольку в репозиториях содержатся только самые свежие сборки софта. Естественно в такой спешке, с какой собираются пакеты для арча, ни о какой стабильности речи нет - она равна нулю.

О Slackware, думаю, лучше InfernalFlame вряд-ли кто расскажет.

FreeBSD и Gentoo для таких систем, которые ставишь один раз на десятки лет(Всякие шлюзы, маршрутизаторы и прочее)

Debian - для тех, кто хочет быстро решать задачи, так как пакетов в дебиане больше и по стабильности он ближе к рхел.

Раньше, когда у меня было много времени я игрался с генту и фрей.
А сейчас мне надо работать а не компилить и поэтому у меня дебиан.

Raven писал(а):О Slackware, думаю, лучше InfernalFlame вряд-ли кто расскажет.

а тут говорить нечего... либо понимаешь и принимаешь специфику слаквари, либо - нет. расчитывать на разворачивание серверов по счету "на раз-два" не приходится, т.к. предполагается, что все же лучше софт скомпилить под конкретную платформу (однако же не отменяется возможность установки заранее скомпиленных пакетов, но это не есть Ъ слак-вэй)
Поэтому скорость разворачивания серверов/воркплэйсов мной ниже, чем у коллег, но чаще всего это уже ОС под конкретную железную платформу, а не просто установленные софты по классу "далее-далее-согласен-далее" (мужики не холиварим, я все равно обычно компилю по-дефолту )
Соответственно в данном вопросе я снова же рекомендую следовать рекомендации: "Пользуй тот линукс, который знает твой сосед-гуру", кто-то и на бубунту сервера держит, а кто-то окромя генты ничего не признает.... Мир *nix-систем не зажат в рамки "только так, как сказал какой-то дядя и никак иначе", поэтому каждый выбирает себе инструмент по руке/душе и т.п.

ArchLinux на десктопе на работе и дома. Иногда выпрыгивают сюрпризы,но не критично. На сервере дома была фрибздя,показала себя неплохо,но постоянные крики,что 256 мало...удалил. Сейчас будет Gentoo + LVM2....у мне массив надо собрать из барахла....в целом доволен. Ubuntu как сервер...на 4с твердым плюсом,быстро,стабильно,удобно...но минус это монолитность ПО. Как то так.