Форум системных администраторов

XFCE4.10 наше все. С полным набором все летает.
KDE (TDE) - УГ. С 9 убунты периодически пробовал приучить себя к этому отстою, Но обилие багов и тормозов ради рюшечек и свистелок-перделок..... ф топку.

Phantom писал(а):1. XFCE4.10 наше все. С полным набором все летает.
2. KDE (TDE) - УГ. С 9 убунты периодически пробовал приучить себя к этому отстою, Но обилие багов и тормозов ради рюшечек и свистелок-перделок..... ф топку.

1. XFCE и полный набор летают, никто ж не спорит. Сравинм эту сборку с бубунтой на крысе на каком-нить целерончике в 1 Ггц и 512 ОЗУ?
2. Давайте уточним - бубунта 9 - это 2009-й год? Так может пора вылезать из криокамеры?

Все летало(в меру) на 600 пеньке с 128 памяти на борту. 10.10 бубунта тогда у меня была(xfce). Да не спорю запуск приложений отнимал определенное время, но надо учитывать скорость работы дисковой подсистемы, шины.... Кеды даже загружаются дольше при тех же железках.
И при чем тут криокамера? С 9 версии убунты, это значит, что до 12.04 , а так же на арче с 3.10 ядрышком пробовалось сия поделка. Да красиво не спорю. Но скорость с мышой и рядом не валялась, а сколько граблей надо вынести оттуда.... В чистом виде кеды ничем не лучше гнома и мыши, а каждый доустановленный гаджет грозит багоглюками. Конечно это моё ИМХО, но не могу я себя заставить юзать кеды....

Так юзать кеды никто и не заставляет. Также могу поспорить, что нынешнее TDE и каким оно было в 2009-м - слегка разные вещи. Также я утверждаю, что TDE в чистом виде самая шустрая оболочка из более менее продвинутых, не берем в расчет IceWm и прочие флюксбоксы не берем. Ну а если мантейнеры бубунты не умеют готовить кеды - то кеды в этом не виновны

Drool
TDE реактивней чем xfce? у вас, уважаемый, до сих пор используется Pentium III и 128 Mb ОЗУ? Если нет, то позволю себе процитировать вас же:

Drool писал(а):Ну а если мантейнеры бубунты не умеют готовить кеды - то кеды в этом не виновны

я думаю вы меня поняли

з.ы. а шрифты квадратные - это специально? ну типа дань прошлого...

Сам собрал говоришь... ну за это конечно 5, продолжай в том же духе, но чтобы это понравилось надо собрать аналоги с различного рода окружениями. Кстати LXDE Это вообще обалденная вещь. Можно не тратить производительность железа на суперкрасоты, а отдать нужным процессам. (В свое время очень выручила). А функционала там предостаточно. Крыса меня радует....очень даже радует. Быстро, красиво,стабильно. Гном в последнее время испортили(дань мощным компьютерам)....он стал толстый, неповоротливый и помоему эргономика не ахти, хотя концепция неплохого DM ещё вроде сохранена. Про кеды уже сказано...

Infernal Flame писал(а):1. TDE реактивней чем xfce?
2. у вас, уважаемый, до сих пор используется Pentium III и 128 Mb ОЗУ?
3. Если нет, то позволю себе процитировать вас же:

Drool писал(а):Ну а если мантейнеры бубунты не умеют готовить кеды - то кеды в этом не виновны

4. з.ы. а шрифты квадратные - это специально? ну типа дань прошлого...

1. Утверждаю, что на одной и той же машине TDE работает намного легче.
2. Т.е. Вы признаете, что на слабой машине TDE будет лучше? Моя машина позволяет мне крутить XFCE с компизами, темами эмеральны и прочими красивостями. Но иногда мне нужна легкая система.
3. Т.е. Вы опять подтверждаете мои слова - если в бубунте TDE работает, как тут утверждают, тормозно и криво - то в этом вина мантейнеров бубунты, т.к. в альте TDE работает ровно игладко.
4. apt-get install fonts-ttf-ms - ну Вы меня поняли Ну и сглаживание включить/настроить тоже никто не запрещает.

Phantom писал(а):1. ...но чтобы это понравилось надо собрать аналоги с различного рода окружениями.
2. Кстати LXDE Это вообще обалденная вещь. Можно не тратить производительность железа на суперкрасоты, а отдать нужным процессам.
3. Крыса меня радует....очень даже радует. Быстро, красиво,стабильно.
4. Гном в последнее время испортили(дань мощным компьютерам)....он стал толстый, неповоротливый и помоему эргономика не ахти, хотя концепция неплохого DM ещё вроде сохранена. Про кеды уже сказано...

1. Цель этой сборки не угодить всем кучей DM из коробки. Или описание было прочитано по-диагонали?
2. Сидел некоторое время (с пол года) на ALT LXDEsktop, так что в курсе.
3. Сижу на ALT Linux Simply 6, с XFCE, так что в курсе.
4. Гном какой? 3-й? Не нравится? MATE. KDE4 не нравится? TDE

Drool писал(а): 1. Цель этой сборки не угодить всем кучей DM из коробки. Или описание было прочитано по-диагонали?
2. ..............
3. ................
4. ..........................

Ну тогда звиняй хлопче. Мне искаропки не понравилась. Да и по диагонали я читать не умею.
Делать подобные сборки даже ради быстрой установки не моё. По мне clonezilla наше всё. ИМХО.