Форум системных администраторов

ставьте squid, настраивайте delay pool и весь траф к 80-му порту заворачивайте на squid для надежности.

Заворачивать 80 порт плохая практика. Оставь его апачу.

Phantom
исходящий из локалки на удаленный 80й порт ворочать в индейце??? Щ_щ Кто-то кого-то по-моему не понял...

Phantom
даже если так. nginx лучше)

Gen1us2k
Вынужден яростно не согласиться - не везде nginx хорош :( Вернее он хорош, если проксировать только статику. А если контент динамический, то в случае даже небольшой DoS-атаки будет гнуться бэкэнд. Это конечно не вина nginx, но все же не айс. И тут уж nginx в одиночку оказывается палкой о 2-х концах - можно найти выход из положения не прибегая к стороннему софту, но придется жертвовать юзерами, хитами и т.д. В свое время решил такой вопрос установкой varnish между nginx и apache. Однако вскоре был приятно удивлен увидев где-то графики сравнения varnish и... squid! Последний рвал varnish как тузик грелку. Не поверил, собрал у себя, устроил стресс-тест - оказывается правда))) Правда проц кальмар грузил нешуточно, но varnish будучи почти в 2 раза медленнее тоже не скромничал в аппетитах - отожрал 38% оперативы. Так что все в мире субьективно :(

Ну а все-таки пора завязывать с оффтопом - чел вообще-то спрашивал про прокси-сервер для локалки.

Raven
у varnish'a не приятный дедлок при нагрузке. Ну я и не имел ввиду, чтo nginx - панацея, не)